- Ten temat ma 7 odpowiedzi, 8 głosów, a ostatnio został zaktualizowany 1 rok, 1 miesiącu temu przez
.
-
Publikacje
-
Decyzja sądu w sprawie Amber Gold, jednego z najbardziej kontrowersyjnych przypadków finansowych w Polsce, znowu wywołuje emocje. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił pozew grupowy blisko 200 poszkodowanych klientów, którzy walczyli o odszkodowanie po upadku spółki. To rozczarowanie dla wielu, którzy liczyli na sprawiedliwość oraz możliwość odzyskania utraconych pieniędzy. Jakie są Wasze przemyślenia na ten temat? Czy uważacie, że poszkodowani mają szansę na sprawiedliwość w innych sprawach?
Nie rozumiem, jak to możliwe, że Skarb Państwa nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia w działaniach. Przecież ludzie stracili oszczędności życia przez niekompetencję instytucji odpowiedzialnych za nadzór.
Zupełnie nie rozumiem, dlaczego sąd powołuje się na wolną wolę inwestorów, którzy zostali oszukani. Jeśli prokuratura działała z opóźnieniem, to kto powinien odpowiedzieć za te straty?
Jestem zdania, że powinni złożyć apelację. Może w innym sądzie podejdą do tej sprawy bardziej obiektywnie.
Dla mnie to klasyczny przykład, jak system nie działa. Skarb Państwa powinien być odpowiedzialny za swoje błędy. Może warto pomyśleć o instytucji, która by kontrolowała takie przypadki w przyszłości?
- Musisz się zalogować, aby odpowiedzieć na ten temat.