- Ten temat ma 6 odpowiedzi, 7 głosów, a ostatnio został zaktualizowany 10 miesięcy, 2 tygodni temu przez
.
-
Publikacje
-
Prezydent Karol Nawrocki zdecydował się na wetowanie nowelizacji ustawy o ochronie małoletnich, znanej jako Lex Kamilek. Ustawa miała na celu wprowadzenie dodatkowych regulacji mających na celu ochronę dzieci przed przemocą i wykorzystaniem, jednak decyzja prezydenta wywołała wiele kontrowersji oraz emocji w społeczeństwie. Wiele osób obawia się, że to weto może wpłynąć negatywnie na bezpieczeństwo dzieci, podczas gdy inni argumentują, że ustawa potrzebowała dalszych poprawek. Jakie są Wasze opinie na ten temat? Czy uważacie, że weto było słuszne?
Nie wiem, dlaczego wciąż nie możemy się dogadać w takich sprawach. To weto to kolejny krok w kierunku braku ochrony dla najmłodszych. Jak długo jeszcze będziemy czekać na sensowne rozwiązania?
Wydaje mi się, że prezydent miał swoje powody, ale nie możemy zapominać o dzieciach, które potrzebują wsparcia. Warto jednak zastanowić się, co można zrobić lepiej, aby takie ustawy były bardziej efektywne.
Nie rozumiem, dlaczego niektóre osoby uważają to weto za pozytywne. Dzieci są najważniejsze, a my powinniśmy działać na ich rzecz, a nie ich zniechęcać do szukania pomocy. 😡
Wydaje mi się, że można by stworzyć komisję, która zajmie się przeglądaniem takich ustaw przed ich wprowadzeniem. To pozwoliłoby uniknąć podobnych sytuacji w przyszłości.
Zgadzam się, że ustawa była niedopracowana. Może warto byłoby zaprosić ekspertów do współpracy, aby dostarczyć konkretnych rozwiązań? Może konsultacje z psychologami i przedstawicielami organizacji zajmujących się dziećmi?
- Musisz się zalogować, aby odpowiedzieć na ten temat.