- Ten temat ma 8 odpowiedzi, 7 głosów, a ostatnio został zaktualizowany 7 miesięcy, 4 tygodni temu przez
.
-
Publikacje
-
Rzecznik rządu Adam Szłapka wyraził swoje zdanie na temat tego, kto powinien reprezentować Polskę w rozmowach w Waszyngtonie. Jego zdaniem prezydent Karol Nawrocki mógłby być idealnym kandydatem, jednak nie pojawił się na spotkaniu. Szłapka wskazuje na dwa możliwe powody tej sytuacji – niedostateczne doświadczenie współpracowników prezydenta lub decyzję Donalda Trumpa, który uznał, że obecność przedstawiciela Polski nie jest konieczna. Jakie są Wasze opinie na ten temat i jakie mogą być tego konsekwencje?
Wydaje mi się, że brak obecności prezydenta Nawrockiego to niedopatrzenie, które może mieć negatywne skutki dla naszej pozycji w międzynarodowych relacjach. Powinniśmy lepiej planować takie wizyty.
To bardzo niepokojące. Może to świadczyć o tym, że Polska nie ma silnej pozycji w oczach Amerykanów.
Nie ma co się oszukiwać, to tylko potwierdza, że nasza polityka zagraniczna jest w chaosie. Trzeba to zmienić, ale jak?
Warto zwrócić uwagę na to, że nieobecność prezydenta może zniechęcić innych liderów do współpracy z nami. Uważam, że powinniśmy zainwestować w lepsze przygotowanie naszych przedstawicieli na takich spotkaniach.
Prawda jest taka, że Trump może nie dostrzegać znaczenia Polski, co powinniśmy traktować jako ostrzeżenie. Zmiana strategii w naszym podejściu do USA jest konieczna.
- Musisz się zalogować, aby odpowiedzieć na ten temat.